(6085 S. K. m. 60)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi ölüme sebebiyet vermekten sanık A nın yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair Elazığı Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 29.12.1977 gün ve 1976/91 esas, 1977/169 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Şoför olan sanık hakkında 6085 sayılı Yasanın 60/E maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, kefalet parası hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, bu konuda sonradan karar alınması mümkün olduğundan, sanığın baba adının Mahmut yerine Alaattin olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edildiğinden bozma sebebi sayılmamıştır.
Mahkemece İstanbul'a yazılan talimatta Teknik Üniversitesinden seçilecek bilirkişilere incelettirilmesi istenmiş, talimat mahkemesince Devlet Mühendislik ve Mimarlık Akademesi yol ve trafik kürsüsünden seçilen bilirkişilere dosya incelettirilerek rapor alınmış ise de gelen rapor müdahil, sanıklar ve vekillerinin hazır bulunduğu 20.12.1975 günlü oturumda okunmuş, herbiri ayrı ayrı rapora hiçbir itirazları olmadığını söylemişler bu suretle raporun taraflarca yeterli görüldüğü tespit edilmiş, mahkeme tarafların bu görüşüne uyarak aslında olaya da uygun düşen raporu benimsiyerek hükme esas almış olmasına göre tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, olaya uygun düşen bilirkişi raporuna, mahkemenin kabul ve takdirine göre, sanık vekilinin yerinde görülmeyen ve bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, depo parasının gelir kaydına 23.3.1978 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy