(765 S. K. m. 455, 459, 465)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi ölüme sebebiyet vermekten sanık İ.'nin yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ve istihdam eden Z. ile birlikte manevi tazminat, vekalet ücreti ve nispi harç ödemekle yükümlü tutulmalarına dair Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 07.03.1978 gün ve 1977/26 Esas, 1978/25 karar sayılı hükmün Z.'ye ilişkin kısmının süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Üst Cumhuriyet Savcısı ile Z. vekili tarafından istenilmiş ve şartı evrakı Z. yönünden depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: İddianamede adı gösterilmese bile TCK. nun 465. maddesi açıklığına göre istihdam edenlerin TCK. nun 455 ve 459. maddelerinde belirtilen cürümlerden dolayı hükmedilecek tazminattan malen sorumlu tutulmaları imkan dahilinde olduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Ancak;
Suçtan zarar görenler vekili Avukat M.Y. 07.07.1977 günlü müdahale dilekçesi ile sanıkla birlikte istihdam eden (Kamyon sahibi) Z.'den 20.000 lira manevi tazminat talep etmiş bulunmasına göre adı geçen duruşmaya çağrılmadan ve bu talebe karşı ne diyeceği sorulmadan manevi tazminat, harç ve vekalet ücreti ile hükümlü tutulması,
Sonuç: Kanuna aykırı Üst Cumhuriyet Savcısı ve Z. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 08.06.1978 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy