(765 S. K. m. 159, 537) (1412 S. K. m. 343)
Dava: Adalet Bakanlığı'nı tahkir ve tezyif etmekten sanıklar Mahmut, Besim ve Akif haklarında yapılan muhakeme sonunda, bulunmayan sanık Mahmut hakkındaki duruşmanın geçici olarak durdurulmasına ve diğer iki sanığın bildiri dağıtmadıkları anlaşıldığından müsnet suçtan beraatlarına dair A......... 6 ncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 17.07.1979 gün ve 1979/223-208 sayılı kararı muhtevi dosya ile, bildiri dağıtmaktan sanıklar Besim ve Akif'in TCK.nun 537. maddesi gereğince tecziyelerine, dair A......... 9 uncu Sulh Ceza Mahkemesince düzenlenip sanıklara tebliğ edilmek suretiyle kesinleşen 28.02.1979 gün ve 1979/325-310 sayılı ceza kararnamesinin;
Adalet Bakanlığı'nı tahkir ve tezyif etmekten sanıklar Mahmut, Besim ve Akif haklarında takibat icrasına izin verilmesine mütedair, Bakanlığın 07.05.1979 tarihli iddianame ile, Adalet Bakanlığı'nı tahkir suçundan dava açılmış olduğu, mahkemece iddianamede yazılı suça hasren karar ittihazı gerektiği ve özellikle, Bakanlıkta memur bulunan sanıklar Besim ile Akif haklarında, aynı suç konusu bildiriyi dağıtmak suçundan dolayı daha önce (28.02.1979 tarihinde) verilmiş ve kesinleşmiş mahkumiyet karar bulunduğu gözetilmeden; sanıkların Adalet Bakanlığı'nı tahkir suçundan dolayı yapılan muhakemeleri sonunda bildiri dağıtmak suçundan dolayı beraatlarına dair karar ittihazında isabet görülmediğinden bahisle CMUK. nun 343. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 05.10.1979 gün ve 055767 sayılı yazılı emrine atfen Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.10.1979 gün ve Y.E. 953 sayılı tebliğnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla incelendi:
Karar: A......... 6 ncı Ağır Ceza Mahkemesinin 17.07.1979 günlü beraat hükmünün, iddianamede dava konusu edilen ve kovuşturma izni verilen Bakanlığı tahkir suçuna ilişkin olarak kurulduğu, kararın metnindeki yazılış şeklinden anlaşılmaktadır. Ancak, bu karardaki beraat hükmü söz konusu bildirilerin bu sanıklarca dağıtılmadığı gerekçesine dayandırılmıştır. Bu yoldaki gerekçenin Dokuzuncu Sulh Ceza Mahkemesince verilen 28.02.1979 günlü kararname ile çelişki ortaya çıkardığı görülmekte ise de, kesinleşmiş bir hükme aykırı yeni bir hüküm söz konusu değildir. Ağır cezadaki dava konusu da askıda bırakılmış sayılamaz.
CMUK. nun 343. maddesinde yer alan yazılı emir yolu, karar ve hükümlerde kanuna muhalefet edilmesi haline ilişkindir. Bir hükmün gerekçesinde yetersizlik görülmesi veya çelişkili durum bulunması yazılı emir konusu yapılamaz.
Sonuç: Bu nedenlerle yazılı emirle bozma isteğinin REDDİNE, dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 23.10.1979 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy