(1412 S. K. m. 326)
Dava: 1710 sayılı Kanun'a muhalefetten sanık Davut'un bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair (İzmir Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 28.12.1979 gün ve 1979/140 esas, 1979/556 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş ve sanık duruşma istemiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanık vekilinin süresi geçtikten sonra vaki duruşma isteğinin reddine,
1710 sayılı Kanun'un 29. maddesi, eski eser ticaretiyle meşgul olanların ticarethanelerine giren her yeni eseri, satışa çıkarılmadan önce, bölgenin müze müdürlük veya memurlarına göstermeye mecbur tutmuş; Eski Eser Ticaret Yönetmeliği'nin 6. maddesinde de eski eser ticareti yapmaya başlayanların, bir belge veya fatura ile aldıkları eserleri, Eski Eserler ve Müzeler Genel MüdürlüğÜ'nce verilen ve noterlikçe tasdik edilen envanter defterine günü gününe ve ayrı ayrı kaydetmeye, satın aldıkları eserleri satışa çıkarmadan önce, kontrol yetkisi bulunan müzeye göstermeye mecbur oldukları, müze idaresinin müzelik değerde eski eser olduğunu tespit edip kolleksiyona mal edilmesini lüzumu görürse fiyat takdiri yapmak suretiyle eseri satın alacağı, müzelere mal edilmesine lüzum görülmeyen 1710 sayılı Kanunu 1. maddesiyle 2. madde 2. fıkrası dışında kalan eski eserlerin envanter defterindeki hanesine (satılabilir) kelimesi yazılıp imza edildikten sonra bu eserlerin ticarethanece satışa çıkarılabileceği belirtilmiştir.
Olayımızda sanığın kanun ve yönetmelikte gösterilen mecburiyetleri yerine getirmeksizin tasnif ve tescile tabi müzelik değerde oldukları bilirkişi raporuyla belirlenen sikkeleri dükkanındaki cam vitrin içine koymak suretiyle satışa arzetmiş durumda iken yakalandığı, bu durumun 10.01.1977 günlü zabıt varakası ile tespit edildiği anlaşılmıştır.
Açıklanan duruma, toplanıp karar yerinde incelenen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdiri ile incelenen dosya münderecatına göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
Dava konusu fiil nedeniyle Selçuk Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen mahkumiyet kararı sanığın temyizi üzerine bozulmuş olmasına göre, CMUK'nun 326. maddesi hükmü nazara alınmadan sanık hakkında bu kez hapis yerine ağır hapis cezası tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı ise de; bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan tayin edilen ağır hapis cezasının hapse çevrilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), depo parasının geri verilmesine 09.04.1980 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy