(5680 S. K. m. 16) (647 S. K. m. 4)
Kanunun cürüm saydığı fiili neşren övmekten sanık Ahmet'in yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine dair İ......... Toplu Basın Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 05.12.1979 gün ve 1975/181 esas, 1979/284 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
2231 sayılı Kanun ile değişik 5680 sayılı Basın Kanununun 16/1. maddesinde belirtilen durumlarda sorumlu yazı işleri müdürlerinin suçları için hürriyeti bağlayıcı ceza verilemeyeceği ve işledikleri suçların ağırlık derecesine göre maddedeki hürriyeti bağlayıcı cezanın verilecek ağır para cezasının saptanmasında ölçü olarak kullanılması öngörülmüş olması nedeniyle; altı ayı teşkil eden yüz seksen günün ağır para cezasına ölçü yapılarak ve bir gün yüz lira üzerinden hesaplanarak maddedeki diğer para cezası ile birlikte sanığa on sekiz bin yüz lira ağır para cezası verilmesi gerekirken, hakkında 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık vekilinin temyizi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan CMUK. nun 321. maddesi uyarınca hükmün bu sebeple isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza tutarı yönünde kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, depo parasının geri verilmesine 24.04.1980 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy