(765 S. K. m. 24, 119) (1475 S. K. m. 24, 107) (1412 S. K. m. 253)
Dava: 1475 sayılı İş Kanununa muhalefetten sanık Günaydın'ın yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 119 maddesi gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair Düzce İkinci Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 9.7.1981 gün ve 1981/242 esas, 1981/489 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi mahalli C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanığa isnat edilen eylem, işvereni bulunduğu Düzce ... Kilit Fabrikası'ndan iktisadi nedenlerle ve yasal şartları yerine getirmek suretiyle iş akitlerini feshettiği 130 işçinin isimlerini ve niteliklerini, çıkarma tarihinden en az bir ay önce İş ve İşçi Bulma Örgütü'ne bildirmemek suretiyle 1475 sayılı Kanunun 24. maddesinin son fıkrasına muhalefet etmekten ibarettir.
İşbu eylem, 1475 sayılı Kanunun 107. maddesiyle müeyyide altına alındığı halde, C.Savcılığınca ön ödemede bulunabilmesi için sanığa yapılan 18.2.1981 tarihli tebligatta, suçun eylemle ilgisi bulunmayan aynı Kanunun 98. maddesine temas ettiği bildirilerek 107. maddede asgari haddi gösterilen para cezası üzerinden bir miktarın yatırılması istenmiştir.
Bu sebeple, C.Savcılığı tebligatının geçerli kabulüne yasal olanak bulunmamış ve tebliğnamedeki, C.Savcılığınca yapılan ön ödemeye ilişkin tebligatın geçerli olduğu yolundaki düşünceye iştirak edilmemiştir.
10 Ocak 1981 günlü Resmi Gazete'de neşredilerek aynı gün yürürlüğe giren 2370 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik TCK.nun 119. maddesinde, sanığın C.Savcılığınca kendisine yapılacak tebliğden itibaren 10 günlük süre içinde para cezası aşağı haddini merciine ödediği takdirde hakkında kamu davası açılmayacağı belirtilmiş ve bu husus dava şartı olarak benimsenmiş olması karşısında C.Savcılığı tebligatının geçerli olmadığı gözönünde tutularak sanık hakkında CMUK.nun 253. maddesinin 4. fıkrası gereğince muhakemenin durmasına karar verilmesi gerekirken, duruşma sırasında TCK.nun değişik 119. maddesi uyarınca yeniden mehil verilerek, sanığa, eylemine yan yasa maddesi dışında fazla para cezası yatırtılıp kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, yasaya aykırı ise de,
Sonuç: Verilecek durma kararını müteakip, C.Savcılığınca yapılacak tebligat üzerine, para cezası aşağı haddinin ödenmesi halinde esasen kamu davası açılamayacağı ve sanık duruşma safhasında müsnet suçu için Kanunda öngörülen cezanın asgari haddi üzerinde bir ödemede bulunduğu cihetle CMUK.nun 322/1. maddesi hükmüne göre sanığın yatırdığı 2.250 liradan, eylemine uyan 1475 sayılı Kanunun 24/son maddesi delaletiyle 107. maddesinde belirlenen 2248 sayılı Kanunla değişik 5435 sayılı Kanunun 2. ve TCK.nun 24. maddeleri nazara alınarak 500 lira hafif para cezasının mahsubu ile fazladan yatırtılan 1.750 liranın kendisine iadesine ve olayın cereyan tarzına göre, yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsili gerekmediğine ve bu suretle sonucu itibariyle doğru bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 9.11.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy