(1412 S. K. m. 247)
Dava: TCK.nun 141/1-5. maddelerine muhalefetten sanık Yılmaz, Erol Ahmet, Rafet, Turhan, Nihat, Sedat, Akifar, Sebahi, Atabey, M. Hulusi, Kamil, İbrahim, Çetin, Hamza, Tezcan ve Raşit'in yapılan yargılamaları sonunda; Sanıklardan bir kısmının beraetine dair (.........) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.12.1981 gün ve 1981/36 esas, 1981/159 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı, sanıklar tarafından istenilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Temyiz şartı depo parasını sanık Ahmet'in yatırmaması, sanık Nihat'ın da süresinden sonra yatırması sebepleriyle bu iki sanığa ait temyiz inceleme isteklerinin REDDİNE,
Sanıklar Sedat, Akifar, Sebahi, Atabey, M. Hulusi, Kamil, İbrahim, Çetin, Hamza, Tezcan ve Raşit haklarında yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin tecelli eden kanaat ve takdirine göre verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmediğinden C. Savcısının temyiz itirazları reddiyle hükmün bu sanıklar hakkındaki bölümünün ONANMASINA,
Sanık Erol ve Yılmaz'ın yasa dışı örgütü kurduklarına, Turhan Yeşildirek'in örgüte girdiklerine dair hiçbir beyanları yoktur. Adı geçenlerin müsnet suçu işledikleri yönünde herhangi belge veya döküman elde edilemediği gibi, rücu edilen ve insicam göstermeyen atfı cürümlerde mahkumiyet için kanaat verici nitelikte değildir. Yasa dışı örgütün varlığı, faaliyeti ve sanıklarla ilişkisi saptanamamış bulunduğundan adı geçenlerin müsnet suçlardan beraati yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi;
Sanık Rafet, her ne kadar hazırlık ifadelerinde Yılmaz ve Erol tarafından yönetilen örgüte girdiğini ve onlardan talimat aldığını bildirmişse de, son tahkikatta bu beyanlarının kerhe müstenit olduğunu savunmuş, hazırlıktaki ikrarını mesnetlendirecek hiçbir yan delil elde edilememiş, yukarıda belirtildiği üzere sanığın ikrarında sözü edilen Yılmaz ile Erol'un örgüt kurduğu anlaşılmamış bulunduğundan, kuruluşu ve kurucusu kabul edilemiyen örgüte girmekten mahkumiyet hükmü kurulamayacağı cihetle bu sanığın da keza beraati yerine mahkumiyetine hükmolunması;
Kabule göre de:
Sanık Yılmaz'ın (.......) Asliye Ceza Mahkemesinin 28.2.1978 gün ve 1978/338-64 sayılı kararıyla mahkum olduğu hafif hapis ve hafif para cezasından ibaret tecilli mahkumiyetinin TCK.nun 95/1. maddesindeki sürenin geçtiği gözetilmeden aynen çektirilmesine karar verilmesi ve keza bu sanık hakkında TCK.nun 81. maddesi uygulanırken hesap hatası yapılması,
Sonuç: Kanuna aykırı sanıklar ve vekilleriyle C. Savcısının temyiz itirazları ve sanık vekillerinin duruşmadaki açıklamaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bozmanın niteliğine ve müşterek olan delillerin mahiyetine göre hükmü temyiz etmeyen Ahmet ve Nihat'a da sirayeti suretiyle hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 9.3.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy