(1475 S. K. m. 3, 5, 93, 106) (507 S. K. m. 2)
Dava: 1475 sayılı İş Kanununa muhalefetten sanık Kemal'in yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine dair, Elmalı Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 5.12.1984 gün ve 1983/624 esas, 1984/383 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: 1475 sayılı Kanunun 5. maddesinin 5. bendinde; 507 sayılı Esnaf ve Küçük Sanatkarlar Kanununun 2. maddesinin tarifine uygun üç kişinin çalıştığı işyerlerinde bu kanun hükümlerinin uygulanmayacağı açıkça belirtilmiştir.
Antalya Bölge Çalışma Müdürlüğü'nün 9.3.1984 tarih, 2048 ve 16.11.1984 gün 9776 sayılı cevabi yazılarıyla da teyit edildiği üzere; 507 sayılı Esnaf ve Küçük Sanatkarlar Kanununun 2. maddesinde belirlenen kişilerden olduğu, sadece iki işçi çalıştırdığı ve Küçük Sanatlar Derneğine kayıtlı bulunduğu anlaşılan sanığa ait davaya konu işyerinin, 1475 sayılı İş Kanununa tabi olmadığı gözetilmeden beraati yerine, Bölge Çalışma Müdürlüğü tarafından gönderilen işyeri bildirgesini doldurup süresinde mezkur müdürlüğe iade etmediğinden bahisle 1475 sayılı Kanunun 93/2. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 106/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair cihetleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 23.10.1985 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy