(765 S. K. m. 455)
Dava: 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık Abdullah'ın yapılan yargılaması sonunda; beraatine dair, (Ankara Beşinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 5.3.1986 gün ve 1985/222 esas, 1986/164 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Davaya konu eylem, 1982 yılı ile ilgli olup, sanık yönetim kurulu başkanlığından ayrıldıktan bir gün sonra yapılan denetim sonucu düzenlenen vergi inceleme raporunda şirket defterlerini muntazam tutmamak, defter ve vesikalarda tahrifat yapmak, hesap ve muhasebe hileleri yapmak suretiyle vergi ziyanına sebebiyet verdiği iddia edilmiştir.
213 sayılı Kanunun 367/4. maddesine göre vergi cezası verilmesi, ayrıca 359 ve 360. maddelere göre ceza verilmesini engellememektedir. Ayrıca tüzel kişilerin sorumluluğu aynı Kanunun 333 ve 10. maddelerinde belirlenmiştir. Türk Ticaret Kanununun, anonim şirketlerle ilgili hükümlerinde yönetim kurulunun sorumluluğu ve sorumlu tutulması koşulları da gösterilmiştir.
Bu nedenle, 1982 yılı vergi dönemine ait kaçakçılık suçu raporu celbedilip, tüm defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, 213 sayılı Kanunun 344. maddesine aykırılık olup olmadığının saptanmasından sonra elde edilecek sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.2.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy