(765 S. K. m. 383) (1412 S. K. m. 365)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yangına sebebiyet vermekten sanık Zeyneb'in, yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine ve cezasının teciline 73.560 lira ağaçlandırma giderinin sanıktan alınıp müdahil idareye verilmesine ve fazla tazminat talebinin reddine dar Kumluca Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 5.2.1986 gün ve 1984/181 esas, 1986/12 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil idare vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı, C. Başsavcılığnıdan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü :
Karar: Devlet ormanlarında istihsal Tarım ve Orman Bakanlığınca tespit olunacak esaslar dairesinde ve amenejman planlarına göre Devlet tarafından yapılır veya yaptırılabilir. Belirtilen husus dışında kalan ve orman örtüsünün tabii inkişafı ile ekonomik ömrü nazara alınmadan, yapılan veya yapılması zorunlu hale gelen bir istihsalin normal ve verimli addedilmesi mümkün değildir. Bu yoldaki bir istihsalin esasta fayda değil zarar tevlit edeceği izahtan varestedir.
Tazminatın amacı, kişinin mal varlığında husule gelen eksilmeyi (zararı) gidermek olduğuna göre, kural olarak zarar görenin zaranının tamamının ödenmesi gerekir. Bunun içinde gerçek zararın tespiti sorunu ortaya çıkar.
Her ne kadar olayımızda, sanığın taksirle vukuuna sebebiyet verdiği orman yangınında hayatiyetlerini kaybetmiş olan ağaçların bilahare idare tarafından değerlendirilmesi cihetine gidildiği tespit edilmişse de, böyle bir değerlendirme ile idareye ait zararın tamamen karşılandığı söylenemez. Aksini kabul eşyanın tabiatına uymaz ve de bilimsel verilerek ters düşer.
Bu itibarla; evvelemirde, müdahil idarenin yangın sebebiyle mal varlığında husule gelen eksilmenin yani gerçek zararının tespiti cihetine gidilmesi ve daha sonra bu zarardan normal olmayan istihsalle sağlanmış bulunan net değerin mahsubiyle kalan miktarın tazminat olarak sanıktan tahsiline karar verilmesi icabederken yangından sonraki zaruri istihsali normal bir istihsal sayarak buna göre sonuca varan bilirkişinin hatalı mütalaasına istinaden yanan ağaçlarla ilgili tazminat talebinin reddine karar verilmiş olması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve müdahil idare vekilinin kişisel hakka hasren vaki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA 20.2.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy