(1412 S. K. m. 297, 305, 317, 337, 338)
Dava: 1475 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Fevzi'nin yapılan yargılaması sonucu mahkumiyetine mütedair. Dörtyol Asliye Ceza Mahkemesince ittinaz olunan kararın, Dairemizce onanarak kesinleşmesini müteakip sanığın, muhakemenin iadesi talebi üzerine Dörtyol Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen işbu talebin reddine dair 30.6.1986 gün ve 1986/31-31 Müt. Sayılı kararla, bu karara itiraz üzerine, merci Osmaniye Ağır Ceza Mahkemesince ittihaz olunan 11.8.1986 tarih ve 1986/150 D. İş sayılı karara karşı sanık vekili tarafından vaki temyiz inceleme istemi üzerine dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dosya kapsamından; sanığın iadei muhakeme talebi üzerine, yerel mahkemece, bidayette talebin incelemeyen değer görüldüğü, ancak CMUK. nun 337. maddesinde dayanılarak delillerin toplanmasından sonra, duruşma açılmasına gerek bulunmadığı sonucuna varılarak yerinde görülmeyen muhakemenin iadesi talebinin reddine karar verildiği, bu karara karşı yapılan itirazın da merciince incelenerek reddedildiği anlaşılmaktadır.
Sonuç: Asliye ceza mahkemesince, duruşma açılmaksızın, CMUK. nun 337. maddesine uygun şekilde delillerin toplanmasından sonra, ittihaz olunan muhakemenin iadesi talebinin reddine mütedair kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığı gibi bu karara yapılan itiraz üzerine, merci ağır ceza mahkemesi tarafından verilen ret kararı da kesin bulunduğundan, sanık vekilinin bu kararlara karşı vaki temyiz inceleme isteminin tebliğnamedeki görüşe uygun olarak CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE 11.06.1987 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy