(506 S. K. m. 140) (1412 S. K. m. 297, 302, 303, 317)
Sosyal Sigortalar Kurumu'nca, tayin edilen idari para cezasına karşı muferiz vekili tarafından, E..... 2 nci Sulh Ceza Mahkemesine yapılan itiraz üzerine, incelememe görevinin idare mahkemesine ait olduğundan bahisle verilen görevsizlik kararına karşı muferiz vekili tarafından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü.
Benzer olay nedeniyle Sulh Ceza Mahkemesi ile İş Mahkemesi arasında meydana gelen olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi, yargı yerinin belirlenmesi istemi hakkında dairemiz görüşüne uygun olarak Yargıtay Üçüncü Ceza Dairesi'nin 25/03/1988 gün ve 2840/3529 sayılı karar ile davaya bakma görevinin İş Mahkemesine ait olduğundan bahisle İş Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiş olmasına ve Yargıtay Hukuk ve Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 28/04/1988 tarih ve 215-184 sayılı kararına göre Sulh Ceza Mahkemesince, itirazın İdare Mahkemesi tarafından incelenmesi gerektiği yolundaki kararının yazılı emir yoluyla düzeltileceği cihetle itiraz üzerine CMUK. nun 297. ve 302. maddeleri uyarınca evrak üzerindeki inceleme sonucu verilen kararın anılan Kanunun 303. maddesi gereğince kesin bulunduğundan temyiz isteğinin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 28.06.1988 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy