(2821 S. K. m. 61)
Dava: Hizmet sebebiyle emniyeti suistimalden sanık M.'nin yapılan yargılaması sonunda; mahkümiyetine ve cezasının teciline dair,Bornava Birinci Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 1.5.1986 gün ve 1986/93 esas, 1986/124karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: T.M-İş Sendikası ile işveren arasında yapılan toplu iş sözleşmesi uyarınca işverenin sendikalı işçilerden her ay tespit edilen miktar üzerinden kesilip sendika hesabına yatırması gereken aidatları, sanığın şirket müdürü olarak kesmesine rağmen kararlaştırılan süre içersinde sendikanın gösterdiği bankaya yatırmayarak şirketin diğer ihtiyaçlarında kullanmak suretiyle hizmet sebebiyle emniyeti suistimal suçunu işlediği kabul ve tecziyesi cihetine gidilmiştir.
2821 sayılı Sendikalar Kanunu'nun 61/2. maddesindeki özel hükme göre işveren Sendika Tüzüğü'ne uygun olarak kesilmesi istenilen aidatı, kesmesine rağmen bir ay içinde ilgili kuruluşa göndermediği miktar tutarınca genel hükümlere göre sorumlu olduktan başka aidatı sendikaya verinceye kadar bankalarca işletme kredilerine uygulanan en yüksek faizi ödemek zorunda olup, bu konuda başkaca cezai bir müeyyide öngörülmemiştir.
Olayda müsnet suçun kanuni unsurlarının oluşmadığı ve sanığın hukuki sorumluluğunun bahse konu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı teliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.2.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy