(765 S. K. m. 456)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu Hakkı Gömük'ün 45 gün iş ve gücünden geri kalacak şekilde yaralanmasına sebebiyet vermekten sanık Mehmet Kılıç'ın yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine ve cezasının ertelenmesine dair Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.6.1987 gün ve 1986/752 esas, 1987/390 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, oluşa uygun kusur tesbit eden Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporu ile aynı kurum 3. ihtisas kurulu raporuna mahkemenin kanaat ve takdirine müdahil Hakkı Gümük için tayin edilen tazminat uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak:
Müdahale dilekçesi vermekle birlikte duruşmadaki aynı günlü açıklamasına tazminat isteminden söz etmediği gözetilmeden Fatma Gümük adına maddi ve manevi tazminata hükmedilmiş olması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen gibi BOZULMASINA, 12.05.1988 bozmada oybirliği, sebebinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Müdahillerden Hakkı Gümük'ün müdahale dilekçesinde sadece maddi tazminat isteğinde bulunduğu halde lehine manevi tazminata da hükmedilmesini kanuna aykırı gördüğümüzden hükmün bu nedenle de bozulması görüşündeyiz. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy