(213 S. K. m. 360)
213 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Murat'ın yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine, üç ay meslek ve sanatından mahrumiyetine, keyfiyetin gazete ilanına ve cezasının ertelenmesine dair, Terme Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 6.3.1989 gün ve 1988/228 esas, 1989/67 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın bir cilt dipkoçanını ibraz etmeyerek vergi ziyanına sebebiyet verdiği iddia ve kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiştir.
Sanık, tüm savunmalarında sözü edilen dipkoçanını, bir çocuğun dükkandan kaçırarak yırtıp, yok ettiğini söylemiştir.
Dosyada bulunan 1.6.1988 günlü tutanak ve aynı günlü kaçakçılığa teşebbüs raporunda: Ödevlinin 26.4.1988 tarihinde bir dilekçe ile Vergi Dairesine başvurarak 1988 takvim yılında kullanmakta olduğu A seri 300751, 300800 numaralı perakende satış fişi dipkoçanının çalındığını bildirmesi üzerine, Defterdarlıkça inceleme yapılmasına karar verilerek 25.5.1988 tarihinde mükelleften defter ve belgeler istenildiği, daha önce kaybolduğu bildirilen bir cilt perakende satış fişi dipkoçanının ibraz edilmediği, ibraz edilen belgeler üzerinde inceleme yapıldığında 300751'den 300793 numaraya kadar olan fişlerle bakkaliye emtiası satıldığı ve kanuni defterlerine 43 adet fiş karşılığı 202.668 lira hasılat yazıldığı, kalan 7 adet perakende satış fişinin hasılatlarının yazılmadığının görüldüğü belirtilmiştir.
Bu oluşa göre, olayda sanığın suç kasdının bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.01.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy