(213 S. K. Ek. m. 11)
213 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Halil'in yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine ve 3 ay sanat, ticaret ve meslek icrasından mahrumiyetine dair, Salihli Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 29.11.1988 gün ve 1988/268 esas, 1988/619 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Dosya içeriğinden, sanığın tarhiyat öncesi uzlaşma talebinde bulunduğu ve bu talep tarhiyat öncesi uzlaşma komisyonunca kabul edilerek uzlaşmaya varıldığı anlaşılmasına göre,213 sayılı Kanuna 376. maddeden sonra eklenen uzlaşma bölümünün ek 11. maddesinin 2. fıkrası uyarınca işlem yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.04.1989 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy