(506 S. K. m. 140) (1412 S. K. m. 343, 390)
Dava: 506 sayılı SSK'na muhalefetten sanık... Bankası Şarkikaraağaç Şube Müdürlüğü'nün, anılan Kanun'un 14-A/A maddesi uyarınca 50.000,- lira para cezası ile cezalandırılmasına dair SSK BM'nce verilen 9.3.1988 gün ve V-365-LK sayılı karara karşı vaki itirazın reddi ile anılan kararın tasdikine dair, Şarkikaraağaç Sulh Ceza Mahkemesi'nce verilen 28.4.1988 gün ve 1988/ 62-88 sayılı kararın,
506 sayılı SSK'nun 140. maddesi uyarınca, Kurumca verilecek idari para cezalarına vaki itirazı inceleme merciinin iş Mahkemesi olduğu nazara alınmaksızın, esas tetkikine girişilerek, karar ittihaz edilmiş bulunulmasında isabet görülmediğinden bahisle CMUK'nın 343. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 7.3.1989 gün ve 12097 sayılı emrine atfen C. Başsavcılığı'nın 9.3.1989 gün ve Y.E. 341 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelendi:
Karar: 506 sayılı SSK'nun 9 Temmuz 1967 günlü Resmi Gazete'de neşredilerek aynı tarihte yürürlüğe giren 3395 sayılı Kanun'la değişik 140. maddesinde; bu Kanun'la öngörülen yükümlülükleri yerine getirmeyenlere SSK'nca idari para cezası verileceği, bu suretle verilen idari para cezalarına, tebliğ tarihinden itibaren (30) gün içinde yetkili mahkemeye itiraz edilebileceği belirtilmiş, ancak yetkili mahkemenin hangi mahkeme olduğu gösterilmemiştir.
Sonradan yürürlüğe giren 3493 sayılı Kanun'la 6831 sayılı Orman Kanunu'nda, 1475 sayılı İş Kanunu'nda, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nda ve 2926 sayılı Tarımda Kendi Adına ve Hesabına Çalışanlar SSK'nda yazılı bir takım suçlarla ilgili ağır para cezaları da idari para cezasına dönüştürülmüş, idarece verilecek bu para cezalarına karşı Sulh Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceği hüküm altına alınmıştır.
Anılan bu kanunlarda ki, özellikle 2926 sayılı Tarımda Kendi Adına ve Hesabına Çalışanlar Sosyal sigortalar Kanunu'nda idari para cezasına dönüştürülen ve idarece verilen işbu cezalara karşı yapılacak itirazların Sulh Ceza Mahkemesi'nce inceleneceği açık hükmü karşısında, aynı mahiyette bulunan ve 506 sayılı Kanun'un 140. maddesine dayanılarak SSK'nca belirlenen idari para cezalarına yapılacak itirazların da, SCM'nce incelenmesi gerektiğinin kabulünün yasa koyucunun amacına uygun olacağı sonucuna varılmıştır.
Sonuç: 3493 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden sonra belirlenen ve devamlılık arzeden Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Onuncu Hukuk Dairesi ve Üçüncü Ceza Dairesi kararlarının da bu doğrultuda bulunduğu cihetle varit görülmeyen yazılı emir isteminin REDDİNE, dosyanın içeriği için C. Başsavcılığına iadesine, 23.3.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy