(1475 S. K. m. 85, 105)
Dava: 1475 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar E., İ., ve C.'un yapılan yargılamaları sonunda; Mahkumiyetlerine dair İzmir 6.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.1989 gün ve 1988/1047 esas 1989/1046 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili ile C.Savcısı tarafından istenilmiş sanıklardan E. ve İ. yönünden incelenmenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Hükmolunan cezanın nevine göre CMUK. nun 318. maddesi uyarınca duruşmalı inceleme isteğinin reddi,
Tanıklardan Y.'ın yeminsiz dinlenilmesi toplanan diğer deliller karşısında sonuca etkili görülmemişse de:
1 - Oluş ve kabule, özellikle sanıkların açılmış bir büroda, yurtdışına işçi göndermek üzere çok sayıda kişiye mukavele imzalatmak gibi çalışma sayılacak faaliyette bulunduklarının belirlenmesine göre eylemlerinin unsurları 1475 sayılı Kanunun değişik 85 ve 105. maddelerinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden tavsifte yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı olduğu şekilde cezalandırılmaları,
2 - 19.10.1988 günlü üst arama tutanağında sürücü belgesi bulunduğu bildirilen sanıklardan E. hakkında 2918 sayılı Kanunun 119. maddesinin uygulanma olanağının araştırılmaması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanıklar vekili ile C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.09.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy