(765 S. K. m. 142, 168, 536)
Dava: Yasadışı örgüt üyesi olmaktan ve bölücülük propagandası yapmaktan sanık Yücel'in yapılan yargılaması sonunda; suç vasfına vaki değişiklik nedeniyle TCK.nun 536/2. maddesi uyarınca mahkumiyetine dair, (İstanbul İki Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 12.6.1990 gün ve 1989/189 esas, 1990/130 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili ile C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: TCK.nun 536. maddesinin uygulanan 2. fıkrasındaki cezanın teciline yasal olanak bulunmadığından, mahkeme tarafından sanığın cezasının teciline mahal olmadığına karar verilirken gösterilen gerekçenin genel hükümleri dayalı olması sonuca etkili görülmediğinden C. Savcısının bu cihete yönelik temyiz itirazının reddine. Ancak:
1 - Sanık hakkında, TCK.nun 536. maddesine muhalefetten dolayı açılmış bir dava mevcut olmadığı, anılan Kanunun 168/2 ve 142/3-6. maddelerine konu teşkil eden eylemlerin bu suça dönüştürülemeyeceği gözetilip düşünülmeden, suçun vasıf değiştirdiğinin kabulü suretiyle TCK.nun 536/2. maddesine göre mahkumiyet hükmü kurulması,
2 - Kabule göre:
Kabahatlere teşebbüsün mümkün olmadığı gözetilmeden, sanığın (TCK.nun 536/2. maddesine göre) kabahat fiiline teşebbüsten dolayı mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık vekili ile C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 6.11.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy