(213 S. K. m. 358, 360)
Dava: 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık Ekrem'in yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine, bir ay süre ile ticaret icrasından mahrumiyetine ve keyfiyetin gazete ile ilanına dair, Nazilli Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 17.10.1990 gün ve 1990/288 esas, 1990/617 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Sanığa fer'i ceza verilirken cürme vasıta kıldığı meslek, sanat ve ticaret icrasından mahrumiyeti yerine ticaret icrasından mahrumiyetine karar verilmişse de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Sanığın kanuni mecburiyeti bulunmamasına rağmen satın aldığı ödeme kaydedici cihazı 1 Mart 1990 günlü Resmi Gazete'de yayınlanan 22 nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği'nden önce kullanmaya başladığının anlaşılması karşısında, isnat olunan suçun unsurları bakımında oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.06.1991 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy