(2863 S. K. m. 50, 72) (765 S. K. m. 61)
Dava: 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefetten sanıklar Cemil, Sait, Abdullah ve Ahmet'in yapılan yargılamaları sonunda; beraatlerine dair, Bakırköy Birinci Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 26.10.1990 gün ve 1989/276 esas,1990/408 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Dosya kapsamına göre, define elde etmek amacıyla ruhsatsız kazı yaptıkları sırada vaki ihbar üzerine emniyet kuvvetleri tarafından yakalanan ve işlemeyi kastettikleri suçun icrai hareketlerini ikmal edemedikleri anlaşılan sanıkların, ruhsatsız define aramayı mutlak surette yasaklayan 2863 sayılı Kanunun 50. maddesi açıklığı gözönünde tutularak, aynı Kanunun 74/2 ve TCK. nun 61. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerekirken, yazılı düşüncelerle beraatlerine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.07.1991 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy