(213 S. K. m. 360)
Dava: 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık Haydar'ın yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.9.1990 gün ve 1990/122 esas,1990/99 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 360. maddesindeki suçun oluşması için; aynı tür belgelerin bir hesap dönemi içinde ve ayrı tarihlerde en az iki defa düzenlenmemesinin gerekmesi, bu eylemlerin suçta hukuki kesinti husule getiren iddianame tanzimine kadar tek suç oluşturduğunun kabulünde zorunluluk bulunması karşısında sanık hakkında aynı mahkemenin 1990/ 146 esasında kayıtlı bulunan dava dosyası getirtilerek bu dava ile birleştirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları öncelikle bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.09.1991 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy