(5680 S. K. m. 16/1-2) (765 S. K. m. 142, 312)
Dava: Basın yoluyla komünizmi övmek ve milli duyguları zayıflatmak ve yoketmek amacı ile propaganda yapmak suçlarından sanık Ali Saim Tekin'in yapılan yargılaması sonunda; her iki suçtan dolayı mahkumiyetine, milli duygularaı zayıflatmak ve yoketmek amacı ile propaganda suçu nedeniyle tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın Basın Kanununun değişik 16/1. maddesi gereğince paraya çevrilmesine dair İSTANBUL 2 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 7.11.1990 gün ve 1989/236 esas, 1990/308 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı ile sanık vekili tarafından istenip duruşma talep edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle komünizmi övme suçundan verilen hüküm yönünden duruşmalı olarak diğer yönden evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Toplanan deliller ve dava konusu "Yurt dışındaki sosyalistlerin Frankfurt tartışması" başlıklı yazı ile "Oktobr 1917: De te fabula narratur" başlıklı yazılar karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sahibi belli olan "yurt dışındaki sosyalistlerin Frankfurt tartışması" başlıklı yazı nedeniyle sorumlu müdür olan sanık hakkında 5680 sayılı Basın Kanununun değişik 16/1. maddesi hükmü uygulanmış, müstear adlı yayımlanan "Oktobr 1917 De te fabula narratur" başlıklı yazının sahibinin birinci sorgu sırasında doğru olarak açıklanmaması nedeniyle bu yazı nedeniyle Basın Kanununun değişik 16/2. maddesi nazara alınarak tayin olunan hürriyeti bağlayıcı ceza para cezasına çevrilmemiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekilinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemeye tabi hüküm yönünden duruşma sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları ile C. Savcısının ikinci suçla ilgili karar yönünden suç vasfına değinen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19.3.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy