(765 S. K. m. 65, 125, 168, 169)
Dava: Devletin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya ynelik eylemlerde bulunmaktan sanıklar İbrahim Akkoç, Mehmet Nur Kaçmaz, Hanifi Özgen, Mehmet Hasip Çolak; silahlı çetenin özel görevi haiz elamanı olmak ve bu yolda faaliyetlerde bulunmaktan sanık Mehmet Ferit Aydın; silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanıklar Cemal Barut, Çetin Demirhan, Kutbeddin Yazbaşı, Salhattin Bağır; silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmaktan sanıklar Hejar Mirkan, Nuriye Tanıç, Mehmet Ali Avşar, Mahmet Naif Güler, Hüseyin Özpamuk, Ali Kaya, Mahhmut Avcı, Ramaza Görür, Orhan Deniz ve Recep Menteş'in yapılan yargılamaları sonunda: İbrahim Akkoç, Mehmet Nur Kaçmaz, Mehmet Ferit Aydın, Cemal Barut, Çetin Demirhan, Kutbeddin Yazbaşı, Hejar Mirkan, Nuriye Tanış, Mehmet Ali Avşar, Mehmet Naif Güler, Hüseyin Özpamuk, Ali Kaya, Mahmut Avcı, Ramazan Görür, Orhan Deniz ve Recep Menteş'in mahkumiyetlerine, Hanifi Özgen, Mehmet Hasip Çolak ve Salhattin Bağır''ın beraatlerine, Dair DİYARBAKIR 2 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesi'nden verilen 20.06.1991 gün ve 1990/440 esas, 1991/308 karar sayılı sanıklardan İbrahim Akkoç, Mehmet Nur Kaçmaz ve Mehmet Ferit Aydın yönünden resen temyize tabi hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekilleri ile sanıklardan Mehmet Nur Kaçmaz, Hanifi Özgen, Mehmet Hasip Çolak, Mehmet Ferit Aydın, Kutbeddin Yazbaşı, Salhattin Bağır ve Hüseyin Özpamuk aleyhine C. Savcısı tarafından istenilmiş ve ayrıca sanıklar İbrahim Akkoç, Mehmet Nur Kaçmaz, Mehmet Ferit Aydın, Cemal Barut, Çetin Demirhan, Hejar Mirkan, Nuriye Tanış ve Mehmet Ali Avşar vekilleri duruşma talep etmiş bulunduklarından dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle sanıklardan Hejar Mirkan ile Çetin Demirhan'a ilişkin duruşma isteklerinin yasal sürkeden sonra vuku bulduğu belirlenmesine ramen, istek esas alınarak adıgeçenler hakkında resen duruşma icrası tensip edilmiş, ancak sanık Hejar Mirkn ile vekiline tebligat yapılmasının olanaksızlığı ortaya çıkınca bu sanıkla ilgili resen duruşma icrasına dair tensibin geri alınması uygun görülerek sanıklar İbrahim Akkoç, Mehmit Nur Kaçmaz, Mehmet Ferit Aydın, Cemal Barut, Çetin Demirhan, Nuriye Tanış ve Mehmet Ali Avşar haklarında duruşmalı, diğer sanıkların duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Karar yeride sanık Kutbeddin Yazbaşı'nın doğum tarihinin 1966 yerine 1969 olarak ve sanık Orhan Deniz'in anne adının Hasime yerine Asime olarak gösterilmesi mahallen düzeltilmesi kabil daktilo hatası kabul edilmiş; sanıklardan Mehmet Ali Avşar'ın Diyarbakır İş Bankası Şubesindeki tasfiye edilmiş hesabının da zoralımına karar verilmesi infaz kabiliyetini haiz olmadığından bozma sebebi soyulmamıştır.
Sanık Hejar Mirkan vekilinin yasalsüre geçtikten sonra vuku bulduğu anlaşılan duruşma isteği reddedilmiştir.
1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklardan İbrahim Akkoç'un Türkiye Cumhuriyeti Devletine ait topraklardan bir kısmını Devlet idaresinde silahlı mücadele yolu ile ayırarak bu bölgede, Marksist ve Leninist ideolojiye dayalı bir Kürdistan Devleti krmak amacı ile oluşturulan PKK adlı silahlı çete içinde görev alıp bu örgütün amacı doğrultusunda 07.08.1990 tarihinde Bingöl ili Genç ilçesi Yeni Yazı köyü Kelepiste mevkiinde gerçekleştirilen bir jandarma eri, bir veteriner hekimin ve dokuz görevlinin yaralanması ile sonuçlanan İlçe Kaymakamı riyasetindeki huzur heteyini hamil üç araçlı konvoya baskın olayına 08.08.1990 tarihinde Lice kasabasında bir örgüt grubu içinde güvenlik kuvvetleri ile vuku bulan silahlı çatışma olayına ve 01.09.1990 tarihinde gerçekleştirilen iki polis memurunun ölümü, bir polis memurununu da yaralanması ile sonuçlanan Fatihpaşa Polis Karakolu baskını olayına katıldığınını, sanıklardan Cemal Barut ve Çetin Demirhan'ın silahlı çete niteliğindeki PKK örgütünün sair efradı konumunda olduklarının, sanıklardan Hejar Mirkan, Nuriye Tanış, Mehmet Ali Avşar, Mehmet Naif Güler, Ali Kaya, Mahmut Avcı, Ramazan Görür, Orhan Deniz ve Recep Menteş'in silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık ettiklerinin sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde herbir sanığa ait suç vasıfları tayin ve keza herbiri bakımından cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; sanıklardan Mehmet Hasip Çolak yönünden ise elde edilen delillerin mahkumiyet için yeterli nitelik ve derecde bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmışp incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar vekillerinin temyiz dilekçelerinde ve sanıklardan İbrahim Akkoç, Cemal Barut, Çetin Demirhan ve Nuriye Tanış vekilleri ile sanık Mehmet Ali Avşar'ın duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile C. Savcısı'nın sanıklardan Hasip Çolak'a yönelik bulunan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar İbrahim Akkoç, Cemal Barut, Çetin Demirhan, Hejar Mirkan, Nuriye Tanış, Mehmet Ali Avşar, Mehmet Naif Güler, Ali Kaya, Mahmut Avcı, Ramazan Görür, Orhan Deniz ve Recep Menteş'in mahkumiyetlerine ve sanık Mehmet Hasip Çolak'ın beraatine ilişkin hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin tecelli eden kanaat ve takdiri ile incelenen dosya münderecatına göre sanıklardan Mehmet Ferit Aydın ve Mehmet Mur Kaçmaz vekillerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanıklardan Kutbeddin Yazbaşı ve Hüseyin Özpamuk vekillerinin ise temyiz dilekçelerinde ileri sürmüş oldukları yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine,
C. Savcısı'nın adı geçen sanıklar ile haklarında beraat hükü kurulan sanıklar Hanifi Özcaan, Salhattin Bağır'a ilişkin temyizine gelince:
1- Sanık Mehmet Ferit Aydın'ın, 01.09.1990 tarihinde gerçekleştirilen iki polis memurunun ölümü ve bir polis memurunun yaralanması ile sonuçlanmış olan Fatihpaşa Polis Karakolu baskınına ilişkin emniyet ikrarının, siyasi sorumlu sıfatıyla sonradan düzenleyerek Almanya'ya gönderdiği rapor içeriği ile doğrulanmış bulunması karşısında, mahkemece sabit addedilen diğer eylemlerle birlikte bu eyleme de katıldığını kabulüyle, tüm eylemlerinin birlikte değerlendirilmeye tabi tutularak örgüt gayesine yönelik suçunun TCK.'nun 125. maddesi şumulü içinde mütalaa edilmesi gerekirken, dosya tapsamına ters düşen kabul ve değerlendirmeye istinaden TCK.'nun 168. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanık Mehmet Nur Kaçmaz'ın, mahkemece sabit addedilen örgüt amacı doğrultusundaki vahim ve yoğun eylemleri bir bütün halinde ele alınıp değerlendirildiğinde, adı geçenin işlenen gaye suçta maddi asli fail konumunda olduğunun kabulü gerekeceği ve hakkında TCK.'nun 65/3. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, yazılı düşüncelerle bu madde hükmünen yararlandırılmış olması,
3- A) Sanık Kutbeddin Yazbaşı'nın sübuta eren örgüt amacı doğrultusundaki adam öldürme ve örgüte adan kazandırma eylemlerinin bütün halinde TCK.'nun 125. maddesine mümas bir suç teşkil edeceğinin düşünülmesi,
B) Karar gerekçesinde adı geçen sanığın eylemlerinin TCK.'nun 125, 65/3. maddesine mümas bir suç teşkil ettiği ifade edildiği halde, TCK.'nun 168/2. maddesine göre uygulama yapılarak çelişkiye düşülmesi,
4- Sanık Hüseyin Özpamuk'un tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin türü itibariyle TCK.'nun 86. maddesi sarahatı gözönünde tutulmadan tayin edilen cezanın TCK.'nun 81/2. maddesi yerine 81/1. maddesi ile arttırılmış olması,
5- Sanık Hanifi Özgen'in emniyetteki açık, Cumhuriyet Savcılığı ve Devlet Güvenlik Mahkemesi Yedek Hakimliğindeki kaçamaklı ikrarları ile 17.10.1990 tarihli (ifadeli teşhis ve yüzleştirme tutanağı) içeriğinin, sanıklardan Hejar Mirkan'ın mahkumiyetine konu teşkil eden silah olayı, bu şahısla sanıklardan Mehmet Ferit Aydın'ın ifadesi ve eczacı Hikmet Seyrek'in ilgili açıklamaları ile birlikte ele alınıp inceleme ve değerlendirilmeye tabi tutularak eyleminin TCK.'nun 168 ve 169. maddesine giren bir suç teşkil edip etmeyeceğinin tartışılması gerekirken, eksik inceleme ve değerlendirmeye istinadan beraatine karar verilmesi,
6- Sanık Salhattin Bağır'ın emniyetteki açık, C. Savcılığı ve Devlet Güvenlik Mahkemesi Yedek Hakimliğinde ki kaçamaklı ikrarları, diğer sanıklardan Cemal Barut ve Mehmet Ferit Aydın'ın beyanları ile itirafçı sanık Abdullah Arıkanoğlu'nun süreklilik arzeden açıklamalarının bu sanığın silahlı çetenin sair efradı olarak kabulü ile mahkumiyeti için yeterli bulunduğu gözetilmeden yazılı düşüncelerle beraatine hükmedilmesi,
Sonuç: Kanuna ayıkırı ve C. Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklardan Mehmet Ferit Aydın, Mehmet Nur Kaçmaz, Kutbeddin Yazbaşı, Hüseyin Özpamuk, Hanifi Özgen ve Salhattin Bağır haklarındaki hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 17.12.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy