(5680 S. K. m. 16) (765 S. K. m. 312)
Dava: Yayın yolu ile bölücülük propagandası yapmaktan sanık M. Tunç'un yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair İstanbul 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 20.12.1990 gün ve 1988/251 esas, 1990/296 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sorumlu müdür sanık M. Tunç 1.12.1988 günlü ilk oturumdaki sorgusu ile aynı gün mahkemeye tevdi ettiği dilekçesinde Kürdistan Ulusal Kurtuluş Mücadelesi İyi Bir Döneme Girmiş Bulunuyor başlığı altında yayımlanan ve sahibi H. A. Dönmez olarak belirtilmiş bulunan dava konusu yazının A. Şaban adlı şahıs tarafından yazıldığını açıklamış ve yazan hakkında herhangi bir dava da açılmamış bulunmasına göre, gerçek yazarın kim olduğu araştırılarak mezkur yazının sahipli sayılıp sayılamayacağı belirlenmeden sanık M. Tunç hakkında 5680 sayılı Kanunun değişik 16/1. maddesi uygulamasına gidilerek para cezası ile cezalandırılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Sonuç: Yapılan duruşmaya, dava konusu yazı içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdiri ile gösterdiği gerekçeye, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, istem gibi ONANMASINA, 04.03.1991 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy