(765 S. K. m. 108) (3167 S. K. m. 5, 16)
Dava: Emniyeti suistimaldan sanık A.'nın yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, Gaziosmanpaşa Birinci Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 25.5.1992 gün ve 1991/911 esas, 1992/304 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Şartları bulunmadığından sanık vekilinin duruşma isteğinin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verildikten sonra yapılan incelemede:
Suça konu çekin 25.2.1991 tarihinde bankaya ibraz edilip karşılıksız kaydı aldığı, 2.10.1991 tarihinde şikayetin vuku bulduğu anlaşılmakla, şikayetin altı aylık yasal süre içerisinde yapılıp yapılmadığının araştırılmasında zorunluluk bulunduğundan söz konusu çekin ibraz edildiği bankaca müştekiye Çek Yasası uyarınca hangi tarihte duyurulduğu belirlenmeden hüküm tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı, o yer C. Savcısı ve sanık vekilinin temyiz itirazları öncelikle bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair cihetleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.12.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy