(5659 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 202)
Dava: Hizmet sebebi ile emniyeti suiistimalden sanık Hüseyin'in yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, Ankara Yedinci Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 21.5.1992 gün ve 1992/418 esas, 1992/606 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 5659 sayılı Atatürk Orman Çiftliği Müdürlüğü Kuruluş Kanununun 9. maddesindeki Müdürlüğün bütün malları devlet malı hükmündedir. Bu mallar aleyhine suç işleyenler devlet malları aleyhine suç işleyenler gibi ceza görür şeklindeki düzenleme karşısında, sanığa isnat edilen suçun TCK. 202 ve müteakip maddelerindeki suç kapsamında değerlendirilmesinin temini için görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, Asliye Ceza Mahkemesinde duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları öncelikle bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı aleyhe sonuç doğurmamak koşuluyla isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.01.1993 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy