(466 S. K. m. 2)
Dava: Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğine tazminat isteğinde bulunan Rasim'in bu isteğinin reddine dair, Sakarya Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 28.5.1992 gün ve 1990/90 esas, 1992/116 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Kökleşen Yargıtay içtihatlarına göre, 466 sayılı Kanunun 2. maddesinde öngörülen üç aylık dava açma süresinin kesinleşen beraat kararının bizzat sanığa tebliği ile başlayacağı gözetilmeden, kesinleşme tarihi esas alınmak suretiyle dava açma süresinin geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.12.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy