(765 S. K. m. 168)
Dava: 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'na muhalefetten sanıklar Abbas dehmen, Musret Vatansever, İsmet Özdemir, Şafak Sazlı, Elmas Gümüşlüoğlu, Günay Eren, Ece karaboncuk, Özgür Soner ve Mustafa Esen'in yapılan yargılamaları sonunda; sanık Musret Vatansever'in beraatine, diğer sanıkların ise mahkumiyetlerine dair ANKARA Devlet Güvenlik Mahkemesi'nden verilen 23.02.1993 gün ve 1992/28 esas, 1993/20 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı ile sanıklar ve vekilleri tarafından istenilmiş ve mahkum olan sanıklar vekillerince incelemenin duruşmalı olarak yapılmas talep edilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Sanıkların mensubu oldukları kabul edilen çetenin niteliği tartışılmadan yazılı maddelerle hüktüm tesisi ve sanıklar Şafak Sazlı, Günay Eren, Mustafa Esen, Abbas Dehmen ve Özgür Soner'e tayin edilen para cezasının suç tarihleri itibariyle eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
1) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar İsmet Özdemir, Şafak Sazlı, Elmas Gümüşlüoğlu, Günay Eren, Ece Karaboncuk. özgür Soner, Mustafa esen ve Abbas Dehmen'in suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanık özgür Soner'in yaş küçüklüğü nazara alınmış, sanıklar vekillerinin Anayasa'ya aykırılık iddiası yerinde bulunmamış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bu sanıklar hakkında verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ve vekillerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanıklar vekillerinin ileri sürdükleri yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanıklar hakkındaki hükmün ONANMASINA,
2) C. Savcısının sanık Nusret Vatansever hakkındaki hükme ilişkin temyizine gelince;
Oluşa, sanıklar Güney Eren, Şafak Sazlı, İsmet Özdemir, Özgür Soner'in, bu sanığın hazırlık ifadesini doğrulayan ve tamamlayan beyanları, yakalama ile teşhis ve yüzleştirme tutanakları ve sair efradı olarak, önceki mahkumiyetinin infazından sonra faaliyetlerine devam ettiği sabit olduğu halde, yazılı düşüncelerle beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sanık hakkındaki hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, isteme uygun olarak 08.10.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy