(3713 S. K. m. 8/2) (765 S. K. m. 80)
Dava: Basın yoluyla devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü aleyhine propaganda yapmaktan sanıklar Hikmet Çetin ve Kamil Ermiş'in yapılan yargılamaları sonunda; Mahkumiyetlerine dair İSTANBUL 1 numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 19.4.1993 gün ve 1991/316 esas, 1993/113 karar sayılı hükmün Yarıtayca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanık Kamil Ermiş'in birinci sorgusu sırasında sorumlu yazı işleri müdürlüğünü yaptığı derginin Ağustos 1991 tarihli 14. sayısında yer alan dava konusu yazılardan bir kısmının eser sahibinin ad ve adresini bildirilip bir kısmını bildirmediği ve açıklamalarının doğruluğu da araştırılmadığı halde, yazıların yazarlarının belirdiğinden bahisle 3713 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası yerine 2. fıkrası uyarınca cezalandırılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
1- Yapılan duruşmaya, suça konu yazıların içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine göre sanık Hikmet Çetin vekilinin yerinde görülemeyen temyiz itirazlarının reddi ile bu sanık hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Vekilinin sanık Kamil Ermiş hakkındaki hükme yönelen temyizine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemişse de bölücülük propagandasını içeren üç yazının aynı dergide yer alması ve basın suçunun yayımla oluşması karşısında, sanığın sıfatı da nazara alındığında hakkında 3713 sayılı kanunun 8/2. maddesi uyarınca tek uygulama yapılması gerekirken, her yazının ayrı suçları oluşturduğundan kabulüyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık Kamil Ermiş vekilinin temyiz itirazlarının bu nedenle yerinde görüldüğünden hakkındaki hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1.12.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy