(213 S. K. m. 344/6, 359)
Dava: 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık Halil'in yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, Denizli Birinci Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 21.10.1992 gün ve 1992/44 esas, 1992/933 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
213 sayılı Kanuna göre defter tutmak mükellefiyeti ve tuttuğu defterlerle belgeleri ilgili bulunduğu yılı takip eden takvim yılından başlayarak (5) yıl süre ile muhafaza etme mecburiyeti bulunan sanığın, 1989 yılına ait kasa ve envanter defterlerini ait olduğu yıla ilişkin vergi döneminin bitmesinden sonra 12.11.1991 tarihinde yetkililere ibraz etmemesi şeklinde gerçekleşen eyleminin,213 sayılı Kanunun 344/6. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 359. maddesinde yazılı kaçakçılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, 360. madde ile mahkumiyet hükmü tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.04.1993 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy