(647 S. K. m. 6) (2821 S. K. m. 62, 59) (765 S. K. m. 119)
Dava: 2821 sayılı Kanun'a muhalefetten sanık Ş.G.'nin anılan Kanun'un 62, 59/1 ve TCK. nun 19, 119 ve 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi uyarınca 240.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Erzurum 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nce verilen 20.9.1993 gün ve 1993/545-630 sayılı ceza kararnamesine vaki itirazın reddine ilişkin Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.9.1993 gün ve 1993/224 müt. sayılı kararın,
1) Sanığa müsnet suçların kabul edilen niteliğine ve uygulanan kanun maddesine göre 3506 sayılı Kanunla değişik TCK. nin 119. maddesi kapsamına girip ön ödemeye tabi bulunmasına, Cumhuriyet Savcılığı'nca usulüne uygun ön ödeme ihtarı yapılmadan kamu davası açılmış olmasına göre, TCK. nin 119. maddesi ve Yüksek Yargıtay İçtihadı Birleştirme Ceza Bölümü Genel Kurulu'nun 11.4.1983 gün ve 1983/2-2 sayılı kararı uyarınca, mahkemece sanıklara usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre mukteza tayin edilmesi gerektiği nazara alınmaksızın karar verilmesine,
2) Kabule göre de; sanığa usulüne uygun ön ödeme ihtarı yapılmadığı gözetilmeksizin verilen cezanın TCK. nin 119/5. maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMUK. nin 343. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 28.12.1993 gün ve 049922 sayılı yazılı emrine atfen C. Başsavcılığı'nın 31.12.1993 gün ve Y.E. 103982 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelendi:
Karar: Hükümlü hakkında 2821 sayılı Yasa'nın 62. maddesinde öngörülüp, Sulh Mahkemeleri'nin görevi içerisinde bulunan ve cezası aynı Yasa'nın 59. maddesinde maktu para cezası niteliğinde bulunan bir suçtan dolayı kamu davası açıldığı anlaşılmaktadır.
TCK. nin değişik 119. maddesi yalnızca para cezasını gerektiren veya kanun maddesinde öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın yukarı haddi üç ayı geçmeyen suç failleri hakkında ön ödeme ihtarı yapılması gerektiği amir hükmünü taşımaktadır.
Somut olayda ise hükümlüye ön ödeme ihtarında bulunulmadığı gibi, hükmolunan temel cezanın TCK. nin 119. maddesi uyarınca yarı oranında artırıldığı görülmekte olup itirazın bu nedenlerden dolayı kabulü yerine yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi yasa ve usule aykırı, yazılı emre atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma istekleri yerinde görüldüğünden Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.9.1993 gün ve 1993/224 Müt. sayılı kararının CMUK. nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde icrasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy