(2845 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 264)
Dava ve Karar: Silahlı çetenin sair efradı olmak, toplu olarak patlayıcı madde imal etme ve meskün yerde patlatmak suçlarından sanıklar Süleyman, Abdülkadir ve Abdülnasır'ın yapılan yargılamaları sonunda; Her üç sanığın meskün yerde patlayıcı madde patlatmak suçlarından dolayı TCK. nun 264/6, 59. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine, sanıklar Süleyman ve Abdülnasır'ın silahlı çetenin sair efradı olma suçlarından beraatlerine, sanık Abdülkadir'in ise bu suçtan dolayı vasfında vaki değişiklik nedeniyle TCK.nun 169. maddesi uyarınca mahkumiyetine dair 3 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 13.10.1993 gün ve 1993/154 esas, 1993/135 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri ile C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay 9. Ceza Dairesi Kararı:
a) Sanık Abdülkadir vekilinin yasal süresi geçtikten sonra vaki duruşmalı inceleme isteğinin REDDİNE,
b) Sanık Abdülnasır hakkında hükmedilen cezanın türü ve tutarına göre vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin REDDİNE,
Sanıklar hakkında TCK. nun 264. maddesinin 1 ve 3. fıkrası kapsamına giren toplu halde molotof kokteyli imal etmek suçundan açılan dava ile ilgili olarak zamanaşımına kadar mahkemece her zaman karar verilmesi mümkün bulunduğundan ve sanık Abdülkadir hakkında TCK.nun'31, maddesinin uygulanması infazda nazara alınabileceğinden, bu hususların karar yerinde meskut bırakılması bozma nedeni sayılmamıştır.
1) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Abdülkadir'in örgüte yardım suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Süleyman'ın örgüte üye olduğu veya yardım ettiği hususunda hükümlülüğünü gerektirir nitelik ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Abdülkadir vekili ve Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık Abdülkadir'in örgüte yardım suçundan mahkumiyetine sanık Süleyman'ın örgüte üye olma ve yardım suçundan beraatine dair hükmün ONANMASINA,
2) 2845 sayılı Kanunun değişik 9. maddesi hükmü karşısında; sanıklar Süleyman, Abdülkadir ve Abdülnasır haklarında TCK. nun 264. maddesinin 6. fırkasına muhalif olarak patlayıcı madde atmaktan açılan dava nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, C. Savcısı ve sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu nedenle BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy