(213 S. K. m. 154, 360) (765 S. K. m. 2)
Dava: 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık Cevat'ın yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, Ankara On üçüncü Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 11.7.1994 gün ve 1994/552 esas,1994/790 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: 1) Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmaları, dosyaya ibraz edilen kira ve servis hizmeti sözleşmeleri ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 154. maddesinin; ... işyeri açmaktan maksat, belli bir yerde bilfiil ticari veya sınai faaliyete geçmek demektir. Bir yerin ne maksatla olursa olsun sadece tutulmuş olması veya içinde tertibat ve tesisat yapılmakta bulunması işyerinin açıldığını göstermez şeklindeki hükmü karşısında, somut olayda gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından ticari faaliyete bilfiil başlama tarihi araştırılarak sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kabule göre de;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 213 sayılı Kanunun 4008 sayılı Kanun ile değişik 360. ve TCK. nun 2. maddeleri karşısında fer'i ceza tayin edilmesi ve keyfiyetin ilanına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA 11.04.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy