(213 S. K. m. 360) (765 S. K. m. 2, 95) (3100 S. K. m. 8) (3787 S. K. m. 10/2, 12/2)
Dava: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefetten sanık Cemalettin'in yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair (Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 23.06.1994 gün ve 1993/63 esas, 1994/370 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre, sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine. Ancak;
1- 3787 sayılı Kanun'un 10/2, 12/2. maddelerinde yer alan lehe hükümler karşısında ve hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 4008 sayılı Kanun ile değişik 3100 sayılı Kanun'un mükerrer 8. maddesinde önceki ertelenmiş mahkumiyete konu "yazar kasa fişi düzenlememek" fiili suç olmaktan çıkartıldığından, TCK'nun 2. maddesi de nazara alınarak TCK'nun 95/2. maddesi gereğince ertelenmiş cezasının aynen infazına karar verilmeyeceğinin gözetilmemesi,
2- Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 213 sayılı Yasa'nın 4008 sayılı Yasa ile değişik 360 ve TC.'nun 2. maddeleri karşısında feri ceza tayin edilmesi ve keyfiyetin ilanına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ise de; bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan meslek, sanat ve ticaretten mahrumiyete ilişkin feri cezanını kaldırılması ve keyfiyetin ilanına dair ibare ile tecil edilmiş cezanın TCK'nun 95/2. maddesi gereğince aynen infazına ilişkin ibarenin karardan çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy