(213 S. K. m. 360) (765 S. K. m. 2)
213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık Kemal'in yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair, Mersin Birinci Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 27.9.1994 gün ve 1993/1331 esas, 1994/714 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eyleminin iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar temadi ettiği anlaşılmakla, hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında bu tarihte sanayi sektöründe geçerli bulunan aylık asgari ücretin yarısı üzerinden uygulama yapılması gerekirken, bir önceki dönem ücreti esas alınmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine. Ancak;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 213 sayılı Yasanın 4008 sayılı Yasa ile değişik 360 ve TCK. nun 2. maddeleri karşısında fer'i ceza tayin edilmesi ve keyfiyetin ilanına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ise de; bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan meslek, sanat ve ticaretten mahrumiyete ilişkin fer'i cezanın kaldırılması ve keyfiyetin ilanına dair ibarenin karardan çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 04.05.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy