(4353 S. K. m. 18, 19)
Dava: 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık Yusuf'un yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, Dalaman Asliye Ceza Mahkemesince verilen 6.4.1994 gün ve 1994/7 esas, 1994/15 sayılı karara karşı vaki temyiz isteğinin reddine mütedair aynı mahkemeden sonradan verilen 23.9.1994 gün ve aynı sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi müdahale talebinde bulunan müşteki İdare vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Olaydan, Hazinenin zarar görmesi ihtimaline binaen 23.9.1994 tarihli temyiz isteğinin reddine dair kararda isabet bulunmadığından, bu kararın kaldırılması suretiyle yapılan incelemede:
4353 sayılı Maliye Vekaleti Baş hukuk Müşavirliğinin ve Muhakemat Umum Müdürlüğünün Vazifelerine, Devlet Davalarının Takibi Usullerine ve Vilayetler Kadrolarında Bazı Değişiklikler Yapılmasına Dair Kanunun 18 ve 19. maddeleri nedeniyle, temsil yetkisi yasadan kaynaklanan ve ayrıca vekaletname ibrazına gerek bulunmayan Hazine vekilinin usulüne uygun bulunan müdahale talebinin kabulü gerektiği halde, yazılı şekilde reddine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve müdahale talebinde bulunan müşteki İdare vekilinin temyiz itirazları öncelikle bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.05.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy