(5680 S. K. m. 16/1-4)
Dava ve Karar: Basın yolu ile Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin ülkesi ve Milletiyle bölünmez bütünlüğü aleyhine propaganda yapmaktan sanıklar Hüseyin ve Hasan 'ın yapılan yargılamaları sonunda; Beraatlerine dair İstanbul 1 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 27.12.1993 gün ve 1993/73 esas, 1993/299 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay 9. Ceza Dairesi Kararı:
1- Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, suça konu yazının sanık Hasan'ın bilgisi dışında diğer sanık Hüseyin'in talimatı ile yayınlanmış olduğunun anlaşılmasına göre, C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sonucu bakımdan doğru olan bu sanık hakkındaki hükmün ONANMASINA,
2- Diğer sanık Hüseyin hakkındaki temyiz itirazlarına gelince:
NEVROZ isimli derginin 2 ve 3.sayfalarında yayınlanan dava konusu yazı bir bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde, Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin ülkesi milleti ile bölünmez bütünlüğünü bozmayı hedef alan propagandayı içerdiği ve bu yazının dergi sahibi de olan sanığın talimatı ile yayınlandığı, yazıyı yazının kimliğinin yasal süre içinde açıklanmadığı ve böylece 5680 sayılı Yasanın değişik 16. maddesinin 4. fıkrası hükmüne göre sorumluluğun yayınlatan durumunda olan bu sanığa ait bulunduğu ve eyleminin 3713 sayılı Yasanın 8/1. maddesi çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy