(506 S. K. m. 7, 8, 79, 80, 140)
Dava: 506 sayılı Kanun uyarınca sigorta primlerinin vadesinde ödenmediği sebebiyle Sosyal Sigortalar Kurumu Balıkesir Sigorta Müdürlüğü'nün 13.12.1993 gün, 105807 sayılı yazısı ile talep olunan 22.843.408 TL gecikme zammına A. PTT Müdürlüğü'nün vaki itirazının kabulüne dair Edremit Sulh Ceza Mahkemesi'nce verilen 20.4.1994 gün ve 1994/42 Müt. sayılı kararın:
Tüm dosya münderecatına göre, 506 sayılı Kanun'un 80 ve 134. maddeleri uyarınca sigorta primlerinin vadesinde ödenmemesi sebebiyle tahakkuk ettirilen gecikme zammına itirazı inceleme yetkisinin Sulh Ceza Mahkemesi görev alanında bulunmadığı gözetilmeksizin, görevsizlik kararı yerine inceleme yapılarak yazılı biçimde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMUK'nun 343. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 5.12.1994 gün ve 029062 sayılı yazılı emrine atfen, C.Başsavcılığı'nın 9.12.1994 gün ve Y.E. 106880 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelendi:
Karar: Balıkesir Sigorta Müdürlüğü'nce muteriz A. PTT Müdürlüğü'ne yazılan 13.12.1993 gün ve 105807 sayılı yazıyla sigorta primlerinin vadesinde ödenmemesinden dolayı 506 sayılı Yasa'nın 80. maddesi uyarınca vade tarihini takip eden ay için % 7 oranında gecikme zammı uygulandığından bahisle, saptanan 22.843.408 liranın on gün içerisinde kurum hesaplarına intikalinin istenildiği, PTT idaresinin, kurum ilgili ünitesine vaki itirazının reddedilmesi üzerine, başvurduğu Sulh Ceza Mahkemesi'nce isteğin kabulüyle idari para cezasının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 140. maddesi 12.5.1993 günü yürürlüğe giren 3910 sayılı yasa ile değiştirilmiş ve bu maddede işverenlere hangi hallerde idari para cezası tayin edileceği sınırlamalı olarak sayılmıştır. Bu haller yasanın 8, 9 ve 79. maddelerinde gösterilen bildirgelerin, prim belgelerinin, işyeri kayıtlarının belirlenen yasal süre içerisinde kuruma verilmemesi olarak belirtilmiştir.
Görüldüğü gibi somut olayda çekişme konusu idari para cezasıyla ilgili olmayıp, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 80. maddesinden kaynaklanan kurum alacağına ilişkindir.
Yine 506 sayılı Yasa'nın 80. maddesi 08 Aralık 1993 günü yürürlüğe giren 3917 sayılı Yasa ile değiştirilmiş, 6. fıkrasında bu maddeden doğan kurum alacaklarının tahsilinde alacaklı Sigorta Müdürlüğü'nün bulunduğu yer İş Mahkemesi'nin yetkili olduğu hükmü getirilmiştir. Her ne kadar yasanın 140. maddesinin değişiklikten önceki (80. maddede belirlenen yükümlülükleri yerine getirmeyenler hakkında bu madde hükümleri uygulanmaz) şeklindeki fıkrası 3910 sayılı yasa ile kaldırılmışsa da, bu husus anılan maddede idari para cezası verilen hallerin sınırlamalı olarak sayılması ve bunların arasında 80. maddenin bulunmaması ve bu maddede 3917 sayılı yasa ile görev hususunda getirilen değişiklik karşısında göreve ilişkin sonucu değiştirecek nitelikte bulunmamaktadır.
Sonuç: Bu itibarla yazılı emre atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği yerinde görüldüğünden, Edremit Sulh Ceza Mahkemesi'nin 20.4.1994 gün ve 1994/42 Müt. sayılı kararının CMUK'nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine, 23.12.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy