(765 S. K. m. 313)
Dava: Silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanıklar Abbas, Bektaş, Şeyhmus, Levent, Mehmet ve Hakan yapılan yargılamaları sonunda; sanıklardan Bektaş ve Mehmet mahkumiyetlerine, diğer sanıklar Şeyhmus, Abbas, Levent ve Hakan ise beraatlarına dair İ. 2 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 8.10.1993 gün ve 1992/l84 esas, 1993/201 karar sayılı sanıklardan B. Duymaz ile M. Satıcı yönünden re'sen de temyize tabi bulunan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ile mahkum olan sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş ve sanıklardan Bektaş ile Mehmet vekilince incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen sanıklardan Mehmet vekili Av. duruşmaya gelmediği, bir mazeret de bildirmediği ve tutuklu bulunan adı geçen sanığın kendisini başka bir vekille temsil ettirme yoluna da gitmediği anlaşılmakla bu sanık ile beraat eden sanıklar hakkında duruşmasız, diğer sanık Bektaş hakkında ise duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Sanıklar Abbas, Şeyhmuz, Levent ve Hakan haklarında toplanan delillerin hükümlülüklerine yeterli nitelik ve derecede bulunmadığı kabul edilmiş, bu sanıkların örgüte girmek için yola çıkmış olmaları her an vazgeçebilecekleri ihzarı hareket mahiyetinde olduğundan, müsnet suçun yasal unsurları itibariyle de oluşmadığı görülmüş, sanıklar Bektaş ile Mehmet haklarında ise; toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, C. Savcısı ile sanıklar vekillerinin temyiz dilekçeleri ve sanık Bektaş Duymaz vekilinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sonuç: Sanıklar Bektaş ile Mehmet yönünden re'sen de temyize tabi bulunan hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31.5.1994 gününde sanıklar Bektaş ve Mehmet haklarındaki hükümlerde oybirliği, diğer sanıklar yönünden ise oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Silahlı çete kabul edilen PKK örgütünün şehirdeki bir kısım eylemlerinde yer alan sanıklar Abbas, Şeyhmuz, Levent ve Hakan; kod adı aldıkları, eylemlerini dağ kadrosuna katılarak devam ettirmek için koliler halinde ilaç ve dokümanların bulunduğu örgütün İstanbul Fatih'te ki evinde diğer örgüt mensupları ile topladıkları, örgütün maddi desteği ile topluca Diyarbakır'da ki örgütün diğer evine geldikleri, toparlanmalarını müteakip dağa gidiş için Diyarbakır Kulp çıkışında iken yakalandıkları, sanıkların birbirini doğrulayan ve tamamlayan özde değişmeyen hazırlık ifadeleri, tutanaklar ve dosya münderecatı ile anlaşıldığından, adı geçen sanıkların, konumları itibariyle silahlı çete niteliğindeki örgütün sair efradı oldukları görüşüyle, mahalli mahkemenin kararının bu sanıklar hakkında bozulması düşüncesinde olduğumuzdan, bu sanıklar yönünden sayın çoğunluğa katılmıyoruz. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy