(3713 S. K. m. 6, 8) (765 S. K. m. 79)
Basın yoluyla devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü aleyhine propaganda yapmaktan sanık Kemal'in yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, İstanbul İki Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 30.9.1993 gün ve 1992/365 esas, 1993/193 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
3713 sayılı Kanunun 8/1. maddesinde öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın, ağır hapis olduğu gözetilmeden, hapis olarak tayini aynı maddedeki ağır para cezasının misil artırmaya tabi tutulmaması ve aynı Kanunun 6/2-son maddesinde belirlenen suç için ceza tayin edilirken, dava konusu derginin hem sahibi ve hem de yazı işleri müdürü olan sanık hakkında TCK. nun 79. maddesi delaletiyle yasada daha ağır cezayı öngören yayın sahibine verilmesi gereken ağır para cezasına hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunduğundan bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, davaya konu yazıların içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre, sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.02.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy