(3713 S. K. m. 6, 8) (765 S. K. m. 79) (5680 S. K. m. 3)
Dava: Devleti ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü aleyhine propaganda yapmak ve terör örgütlerinin bildiri ve açıklamalarını yayınlamaktan sanık Y. Cacim'in yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair İstanbul 1 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 21/101993 gün ve 1992/346 esas, 1993/226 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, dava konusu yazıların içeriklerine, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre,
Sonuç: Sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.02.1994 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY:
Davaya konu yazı ve bildirilerin yer aldığı mevkutenin Yazı İşleri Müdürü bulunan sanık hakkında iddianameyle bölücülük propagandası yapmak suçundan dolayı 3713 sayılı Kanunun 8/1-2 ve iki ayrı örgüte ait bildirileri yayınlamak suçlarından dolayı ise ilk kez 6/2 son madde ve fıkraları uyarınca cezalandırılması isteğiyle kamu davası açıldığı anlaşılmaktadır.
Yapılan yargılama sonunda ayrı örgütlere ait bildirileri yayınlama suçlarından dolayı aynı Kanunun, aynı hükmünün iki defa ihlal ettiği mahkemece kabul edilen sanık hakkında, olayda uygulama alanı bulunmayan TCK. nun 79. maddesi uyarınca fikri içtima nedeniyle tek ceza tayinindeki yasaya aykırılık temyiz edenin sıfatına göre eleştiri ile yetinilebilirse de;
1 - Basının gördüğü fonksiyon gereği haber toplama, yorumlama, eleştirme ve kamuya yansıtma hakkına sahip olması, yayınlarca kamusal ilgi ve aktüellik niteliğinin bulunması, haber verme niteliğini aşmadan ve cürüm teşkil eden ifadeler suç kastı altında tekrar edilmeden, gerçeğe uygun ve objektif ölçüler içinde verilmesi halinde hukuka uygunluk nedeninin söz konusu bulunması, somut olayda suça konu, Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Alt Komisyonu'na on beş örgüt tarafından sunulduğu bildirilen deklerasyon ile yapılan konuşmalar ilişkin yayınlama yasağı bulunmayan yazı ile örgütlerin temel ve kapsamlı görüşlerini taşımayan bildirilerin içerikleri, yorum katılmada yayınlanmış bulunmaları ve gerçeği yansıtmadıklarına ilişkin dosya içerisinde herhangi bir kanıtta mevcut olmaması karşısında, sanığı müsnet suçlardan beraati gerektiği,
2 - Kabule göre ise, bölücülük propagandasındaki suçundan dolayı iddianameyle sanığın 3713 sayılı Yasanın, suç öğelerin belirleyen 1. fıkrasından ayrı olarak yazı işleri müdürü bulunması nedeniyle 2. fıkrası uyarınca cezalandırılması için kamu davası açıldığı halde, CMUK. nun 258. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden 3713 sayılı Yasanın 1. fıkrası gereğince cezalandırılması suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı,
Görüşünde bulunduğundan, hükmün bu nedenlerden dolayı bozulması gerekmekle, onanmasına ilişkin çoğunluk düşüncesine katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy