(2845 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 155)
Dava ve Karar: Halkı askerlik hizmetinden soğutma yolunda konuşma yapmak suretiyle, TCK. nun 155.maddesine muhalefetten sanık B. Aydan Duru'nun yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair İSTANBUL 3 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 25.10.1993 gün ve 1993/131 esas, 1993/142 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili ile C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay 9. Ceza Dairesi Kararı:
İddianamedeki sevk ve tavsife, 353 sayılı Askeri Mahkemelerin Kuruluş ve Yargılama Usulü Kanunu'nun H.maddesinin atıf yaptığı 1632 sayılı Askeri Ceza Kanununun 58.maddesi ile, 2845 sayılı Devlet Güvenlik Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usulleri Hakkındaki Kanunun 3482 sayılı Kanunla değişik 9/son madde ve fıkrası uyarınca, Askeri Mahkemenin görevli olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık vekili ile C.Savcısının temyiz itirazları öncelikle bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy