(213 S. K. m. 360) (765 S. K. m. 2/2, 95/2) (3787 S. K. m. 10/2, 11, 12/2)
Dava: 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık Ufuk'un yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine, ertelenmiş cezanın aynen infazına dair, Kayseri Birinci Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 27.4.1993 gün ve 1993/53 esas, 1993/204 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın savunması karşısında tebliğnamedeki bir nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
Sanığın, dosyada mevcut sabıka kaydından 213 sayılı Kanunun 360. maddesinden ertelenmiş mahkumiyeti bulunduğu anlaşılmasına göre, 3787 sayılı Kanunun 10/2, 11 ve 12/2. maddelerinde yer alan lehe hükümlerin TCK. nun 2/2. maddesinde öngörülen ve Ceza Hukuku'nun ana kurallarından olan sonradan yürürlüğe giren lehe kanunun geçmişe uygulanabilirliği ilkesi uyarınca kesinleşmiş önceki mahkumiyet hükümlerine de uygulanmasının yasa gereği olduğu nazara alınarak sanığa ait ertelenmiş mahkumiyet dosyası getirtilip, yukarıda belirtilen Kanun maddeleri hükümleri yönünden incelenerek ve gerektiğinde ilgili vergi dairesinden de sorularak anılan Kanun uyarınca cezanın ortadan kaldırılmamış veya ortadan kaldırılması gerekmediğinin belirlenmiş olması halinde TCK. nun 95/2. maddesi uyarınca ertelenmiş cezanın aynen infazına karar verilmesi gerekeceğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.03.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy