(1412 S. K. m. 392/1, 394) (765 S. K. m. 512)
Cürüm eşyasını satın almaktan sanık Mehmet hakkında yapılan yargılama sonunda; suç eşyalarının müdahillere iadesine dair, Antalya Birinci Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 1.10.1992 gün ve 1990/71 esas, 1992/1033 karar sayılı hükmün iade yönünden Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar sanığın, beraat kararının gerekçesine yönelik temyizi söz konusu değilse de, davadaki konumuna, CMUK. nun 392/1 ve 394. maddelerinin açık hükümlerine, eşyanın değerine ve zoralımına ilişkin kararın kabili temyiz olduğu ahvalde iadesinin de aynı yasa yolu ile incelemeye tabi olacağının kabulünde zorunluluk bulunmasına göre, tebliğnamedeki temyiz isteğinin reddine dair düşünceye iştirak edilmemiş, kararın, eşyanın müdahillere iadesine ilişkin kısmıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
Toplanan delillere, sanığın eşyanın müdahillere ait bulunmadığına dair savunmasının söz konusu olmamasına, mahkemenin kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle yasa ve usule uygun bulunan iade kararının ONANMASINA, 01.07.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy