(3713 S. K. m. 5) (765 S. K. m. 56, 59, 168, 169)
Dava: Silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanıklar Yüksel Fırat, Ahmet Kaplan, Adil Şentürk, Ali Altıntaş, Hüseyin Yılmaz, Sevim Yılmaz, Hüseyin Doğan, Mustafa Nuri Argunşah, Aslan Yılmaz, Bülent Kayıkçı, Ayşegül Şener, Hasan Bay, Mustafa Sarıtaş, Hacı Bayram Bulut, İsmail Lafcı ve Ayla Eyüpoğlu'nun yapılan yargılamaları sonunda; Suç vasfında vaki değişiklik nedeniyle sanıklardan Yüksel Fırat, Ahmet Kaplan ve Adil Şentürk'ün TCK. nun 168/1, 3713 sayılı Kanunun 5 ve TCK. nun 59/2. maddeleri gereğince onsekizer sene dokuzar ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine, sanıklardan Ayşegül Şener, Hasan Bay, Mustafa Sarıtaş, Hacı Bayram Bulut ve İsmail Lafcı'nın TCK. nun 169, 3713 sayılı Kanunun 56 ve TCK. nun 59/2. maddeleri gereğince üçer sene dokuzar ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine, diğer sanıklar Ali Argunşah ve Aslan Yılmaz'ın TCK. nun 168/2, 3713 sayılı Kanunun 5 ve TCK. nun 59/2. maddeleri gereğince onikişer sene altışar ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine, sanık Bülent Kayıkcı'nın ise TCK. nun 168/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK. nun 55/3 ve 59/2. maddeleri gereğince sekiz sene dört ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine, sanıklar Yüksel Fırat, Adil Şentürk, Ahmet Kaplan, Hüseyin Yılmaz, Sevim Yılmaz, Ali Altıntaş, Hüseyin Doğan, Mustafa Nuri Argunşah ve Aslan Yılmaz'ın TCK. nun 31. maddesi gereğince müebbeten kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına, keza bu sanıkların TCK. nun 33. maddesi gereğince ceza müddetleri içinde yasal kısıtlılık altında bulundurulmalarına, sanık Bülent Kayıkcı'nın TCK. nun 33. maddesi gereğince ceza süresi içinde yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına, sanıklar Ayşegül Şener, Mustafa Sarıtaş, Hacı Bayram Bulut, İsmail Lafcı ve Hasan Bay'ın ise TCK. nun 31. maddesi gereğince ceza miktarları kadar kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına, sanıklardan Ayla Eyüpoğlu'nun ise beraatine dair İstanbul 2 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 15.2.1994 gün ve 1992/390 esas, 1994/25 karar sayılı sanıklardan Yüksel Fırat, Ahmet Kaplan ve Adil Şentürk yönünden re'sen de temyize tabi olan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklardan Aslan Yılmaz, C.Savcısı ve diğer sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş ve sanıklardan Ahmet Kaplan, Aslan Yılmaz ile Ayla Eyüpoğlu dışındaki sanıklarca incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından daireye gönderilmekle usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen sanıklardan Sevim Yılmaz ve Hüseyin Doğan vekillerinin duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmemiş oldukları anlaşılmakla adı geçen sanıklar hakkında duruşmasız, diğer sanıklar haklarında ise duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: Suç tarihinde onsekiz yaşını tamamlamış bulunduğu doğum tarihinden anlaşılan sanık Bülent Kayıkcıya hükmolunan temel cezanın TCK. nun 55/3. maddesi uyarınca indirime tabi tutulması aleyhe yönelen temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılamamıştır.
I- Sanık Ayla Eyüpoğlu hakkında elde edilen delillerin mahkumiyetine yeterli ve inandırıcı bulunmadığı, mahkemece dosya kapsamına uygun şekilde kabul ve takdir olunmuş,
Sanıklar Yüksel Fırat, Adil Şentürk ve Ahmet Kaplan'ın ülkede kurulu Anayasal düzeni silahlı devrim yoluyla değiştirerek yerine Marksist-Leninist ilkelere dayalı bir sistem getirmek amacıyla oluşturulmuş TDKP/GKB adlı silahlı çete niteliğindeki örgütte özel bir görevi haiz olduklarını,
Sanıklar Ali Altıntaş, Bülent Kayıkcı, Hüseyin Yılmaz, Sevim Yılmaz, Hüseyin Doğan ve Aslan Yılmaz'ın anılan silahlı çetenin sair efradı bulunduklarına ilişkin olarak toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin kılınmış, cezaları suç tarihine göre 3713 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca artırılmış, cezaları takdiri tahfet hükmü nedeniyle indirilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, C. Savcısı, sanık Aslan Yılmaz ve sanıklar vekillerinin temyiz dilekçeleri ile sanıklar Bülent Kayıkcı, Hasan Bay, İsmail Lafcı, Hacı Bayram Bulut, Mustafa Sarıtaş, Mustafa Nuri Argunşah, Ali Altıntaş, Yüksel Fırat, Adil Şentürk, Ayşegül Şener ve Hüseyin Yılmaz vekillerinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sanık Ayla Eyüpoğlu'nun beraatine, sanıklar Yüksel Fırat, Adil Şentürk, Ahmet Kaplan, Ali Altıntaş, Bülent Kayıkcı, Hüseyin Yılmaz, Sevim Yılmaz, Hüseyin Doğan ve Aslan Yılmaz'ın ise mahkumiyetlerine ilişkin, sanıklar Yüksel, Adil ve Ahmet yönünden re'sen de temyize tabi olan hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar Hasan Bay, İsmail Lafcı, Hacı Bayram Bulut ve Mustafa Sarıtaş haklarındaki hükümlerin incelenmesinde; vekillerinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak: Bu sanıklara hükmolunan ağır hapis cezasının süresine göre TCK.'nun değişik 20. maddesi hükmü nazara alınmadan fazla kamu hizmetlerinden yasaklama fer'i cezası tayini, yasa ve usule aykırı, vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden haklarındaki hükümlerin bu nedenden dolayı BOZULMASINA, CMUK'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar Hasan Bay, İsmail Lafcı, Hacı Bayram Bulut ve Mustafa Sarıtaş'a hükmolunan kamu hizmetlerinden yasaklanma cezasının üç yıla indirilmesi suretiyle haklarındaki hükümlerin düzeltilerek ONANMASINA,
III- Sanıklar Ayşegül Şener ile Mustafa Nuri Argunşah vekilleri ile C.Savcısının bu sanıklara ilişkin hükme yönelik temyizlerine gelince:
1) a- Sanık Ayşegül Şener'in müsnet suçu işlediğine ilişkin, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, inandırıcı deliller elde edilemediği gözetilmeden, beraati yerine yazılı düşüncelerle mahkumiyetine karar verilmesi,
b- Kabule göre ise; kamu hizmetlerinden yasaklanma cezasının fazla tayini,
2) Sanık Mustafa Nuri Argunşah'ın örgütün sair efradı bulunduğuna dair yeterli ve inandırıcı kanıtların elde edilememiş olduğu, dosya kapsamından belirlenen eylemlerinin hal ve sıfatlarını bilerek çete elemanlarına yardım suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK. nun 169. maddesi yerine yazılı şekilde cezalandırılması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıklar vekilleri ve C.Savcısının temyiz dilekçeleri ile sanıklar vekillerinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, haklarındaki hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 13.10.1994 gününde sanık Ayşegül Şener yönünden oyçokluğu, diğer hususlarda ise oybirliği ile karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Toplanan delillere, mahkemenin kanaat ve takdirine göre, sanık Ayşegül Şener hakkında verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, bu sanıkla ilgili çoğunluk kararına katılmıyorum.
TEFHİM ŞERHİ
13.10.1994 gününde verilen işbu karar Yargıtay C.Savcısı Ahmet Öztel'in huzurunda, duruşmada sanıklardan Bülent Kayıkcı, Hasan Bay, İsmail Lafcı, Hacı Bayram Bulut ve Mustafa Sarıtaş'ın savunmalarını yapmış bulunan Av. Levent Tüzel, sanıklardan Mustafa Nuri Argunşah'ın savunmasını yapmış bulunan Av. Gazi Akbayır, sanıklardan Ali Altıntaş, Yüksel Fırat, Adil Şentürk ve Ayşegül Şener'in savunmalarını yapmış bulunan Av. Kamil Tekin Sürek ve sanıklardan Yüksel Fırat'ın savunmasını yapmış bulunan Av. Dursun Öztürkçü ile sanıklardan Hüseyin Yılmaz'ın savunmasını yapmış bulunan Av. Aydın Erdoğan'ın yokluklarında 19.10.1994 günü usulen ve açık olarak tefhim olundu. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy