(765 S. K. m. 102) (3065 S. K. m. 39, 41, 45)
Dava: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefetten sanık Halil Börekçi'nin yapılan yargılaması sonunda; Beraatine dair İSTANBUL 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 14.9.1993 gün ve 1992/252 esas, 1993/817 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C .Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Halı ticareti yapan sanığın, başkasından temin edip kullandığı sahte faturalarda ödemiş gibi gösterdiği Katma Değer Vergileri'ni, aylık olarak düzenlediği beyannamelerde indirim konusu yaparak Katma Değer Vergisi ziyaına sebebiyet verdiğinin iddia edilmesi karşısında; sanığın son olarak Katma Değer Vergisi indirimine dayanarak yaptığı sahte fatura tarihinin 30.11.1986 olduğu ve 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 39, 41 ve 45. maddelerine göre suç tarihinin 26.12.1986 olacağı nazara alınarak iddianamenin düzenlendiği 17.2.1992 tarihine kadar TCK'nun 102/4. maddesinde gösterilen 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi kanuna aykırı bulunduğundan,
Sonuç: Sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, CMUK'nun 322. maddesine dayanılarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 2.12.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy