(466 S. K. m. 1)
Dava: Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan Muhlis'e 2.316.033.- lira maddi tazminat ile 90.000 lira dilekçe yazma ücreti verilmesine dair, Adana İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.9.1993 gün ve 1993/94 esas, 1993/173 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili ve davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Davalı vekilinin tüm ve davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine. Ancak;
Objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın; davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlarda gözetilmek suretiyle zenginleşme sonucu doğurmayacak şekilde hak ve nesafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tesbiti gerekirken, davacıya bu ölçülere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmedilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.09.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy