(765 S. K. m. 36, 312)
Dava: Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü aleyhine propaganda yapmaktan sanık Mahmut Akyurt'un yapılan yargılaması sonunda; suç vasfında vaki değişiklik nedeniyle halkı sınıf ve bölge farklılığı gözeterek kin ve düşmanlığa açıkça tahrik etmek suretiyle TCK. nun 312/2. maddesi gereğince mahkumiyetine dair İstanbul 2 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 04.11.1993 gün ve 1993/20 esas, 1993/214 karar sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Şartları bulunmadığından sanık vekillerinin duruşma isteminin CMUK. nun 318. maddesi gereğince reddine,
Yapılan duruşmaya, dava konusu konuşma içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık vekillerinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; Ancak:
1- Hükmün esasını oluşturanı kısa kararda tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın hapis yerine ağır hapis olarak gösterilmesi,
2- Emniyet yetkililerince kayda alınan ve suça ilişkin konuşmaları içeren teyp kasetlerinin dosyada delil olarak muhafazası yerine müsaderesine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ise de; bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kısa kararda (ağır hapis) ibaresinin kaldırılarak yerine (hapis) ve (emanetteki teyp kasetlerinin delil olarak dosyada saklanmasına) denilmek suretiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.03.1994 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY:
Sanığın, duruşmadaki bazı sözlerinin teybe alınmadığına bazılarının ise çarpıtılarak metne döküldüğüne ilişkin savunmasına, kısa konuşmasındaki bazı bölümlerin (anlaşılamadığının) çözümden belirlenmesine göre, bant çözümünden elde edilen metnin cezalandırmada yeterli kanıtı oluşturmadığı gibi, temelde kamu çalışanlarının örgütlenme hakkına, demokratikleşme vaatlerinin yerine getirilmemesine ve insan hakları ihlallerinin eleştirisine değinen mevcut konuşma metninde de TCK. nun 312/2. maddesinde öngörülen suç unsurlarının bulunmadığı kanaatinde olduğumdan, hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin çoğunluk görüşüne katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy