(2863 S. K. m. 65)
Dava: 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefetten sanıklar Kadri ..., Ayhan ... ve Adnan ...'un yapılan yargılamaları sonunda; beraatlerine dair Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.2.1994 gün ve 1993/242 esas, l994/l8 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: İlanın, isnad olunan suçun unsuru olmayıp kastın varlığının kanıtlanması yönünden önem arzetmesine ve oluşa göre somut olayda gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için sanıklara Belediyece verilen inşaat ruhsatı ile dayanaklarının getirtilerek incelenmesi, bu belgeler ışığında sanıkların fiziki ve inşai müdahalelerinin sit şartlarına aykırı olduğunu bilip bilmediklerinin değerlendirilmesi, gerektiğinde olay mahallinde uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmayla ve Koruma Kurulu Kararının ilan edilmediğinden bahisle beraat hükmü tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.04.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy